ਲੇਖ

ਕੈਰੋਲਿੰਗਿਅਨਜ਼ ਦਾ ਵਾਧਾ ਜਾਂ ਮੇਰਵਿੰਗਜ਼ ਦਾ ਪਤਨ?

ਕੈਰੋਲਿੰਗਿਅਨਜ਼ ਦਾ ਵਾਧਾ ਜਾਂ ਮੇਰਵਿੰਗਜ਼ ਦਾ ਪਤਨ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਕੈਰੋਲਿੰਗਿਅਨਜ਼ ਦਾ ਵਾਧਾ ਜਾਂ ਮੇਰਵਿੰਗਜ਼ ਦਾ ਪਤਨ?

ਐਮਿਲੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ

ਐਕਸੈਸ ਅਤੀਤ, ਭਾਗ 2: 1 (1998)

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਮੈਰੋਵਿੰਗਜ਼ ਤੋਂ ਕੈਰੋਲਿਨੀਅਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਮੱਧਯੁਗ ਦੇ ਅਰੰਭ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲੇ ਦੌਰ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ. ਇਸ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ' ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਮੈਰੋਵਿੰਗਜ਼ ਦੇ ਘਟਣ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਕੈਰੋਲਿਨੀ ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਵੱਧਣ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸੀ, ਇਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਵਿਆਪਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਉਹ ਅਵਧੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੱਧਯੁਗੀ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਗਠਨ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ. ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ‘ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਕੈਰੋਲਿਨੀ ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਰੋਵਿੰਗਜ਼ ਦੇ ਪਤਨ ਬਾਰੇ?’ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਇਹ ਲੇਖ ਦਲੀਲ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ "ਉਭਾਰ" ਅਤੇ "ਗਿਰਾਵਟ" ਇੱਕ ਅਟੱਲਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਭਗ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਤਿਹਾਸ' ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱ leadsਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਚਰਚਿਤ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਗਲੋਸ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ - ਦੋਵੇਂ ਖੇਤਰ ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਸੈਨਿਕ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਖੇਤਰ, ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਦੌਰ ਸੀ ਜੋ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਥੇ ਆਖਰਕਾਰ ਦੁਬਿਧਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸੀ.

ਮੈਰੋਵਿੰਗਿਅਨ ਅਤੇ ਕੈਰੋਲਿਅਨ ਰਾਜਵੰਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁ aਲੇ ਮੱਧਯੁਗ ਕਾਲ ਦੇ ਕਿਸੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ. ਇਕ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਛੇਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਗ੍ਰੇਗਰੀ ਆਫ਼ ਟੂਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਗ੍ਰੈਗਰੀ ਫ੍ਰੈਂਕ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਛੇਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਧਰਮ-ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਧਰਮ-ਨਿਰਪੱਖ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੈਗਰੀ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਸ਼ਪ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਾਲ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਹ ਗੈਲੋ-ਰੋਮਨ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਫ੍ਰਾਂਕ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਗ਼ਲਤ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਲੇਖਾ ਜੋਖਾ ਅਕਸਰ ਗ਼ਲਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਇਹਨਾਂ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਅਰਸੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਲਿਖਤ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਮਨੋਰਥ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੇ ਐਮ. ਵਾਲੈਸ-ਹੈਡਰਿਲ ਨੇ ਕੁਝ ਮਨਮੋਹਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਹਨ.

ਸੱਤਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹੈ ਫਰੈਡੇਗਰ ਦਾ ਇਤਹਾਸ. ਇਹ ਸਰੋਤ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖਾਮੀਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਮਾਣ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਇਹ, ਇਹ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਰਿਕਾਰਡ ਵਿਚ ਕੁਝ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਹਨ. ਲੇਖਕ, ਜਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕੁਝ ਉਲਝਣ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਇਤਹਾਸ. ਇਹ 642 ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਲਗਭਗ 660 ਦੇ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਹੋਇਆ ਸੀ). ਇੱਥੇ ਬੇਸ਼ਕ, ਫਰੇਡੇਗਰ ਦੀਆਂ ਨਿਰੰਤਰਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅੱਠਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਚਾਰਲਜ਼ ਮਾਰਟੇਲ ਦੇ ਅੱਧਪੱਖ, ਕਾਉਂਟ ਚਿਲਡੇਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ੰਕਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. The ਲਿਬਰ ਹਿਸਟੋਰੀਏ ਫ੍ਰਾਂਸੋਰਮ ਸ਼ਾਇਦ ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ 727 ਦੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿustਸਟ੍ਰੀਅਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਚਾਰਲਸ ਮਾਰਟੇਲ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.