ਕਿਤਾਬ ਸਮੀਖਿਆ

ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ: ਕ੍ਰੂਸਿਡਜ਼ 1000 - 1300 ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪੱਛਮੀ ਯੁੱਧ

ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ: ਕ੍ਰੂਸਿਡਜ਼ 1000 - 1300 ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪੱਛਮੀ ਯੁੱਧ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਕ੍ਰੂਸੈਡਜ਼ 1000 - 1300 ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪੱਛਮੀ ਯੁੱਧ

ਯੂਹੰਨਾ ਫਰਾਂਸ ਦੁਆਰਾ
ਯੂਸੀਐਲ ਪ੍ਰੈਸ, 1999

ਡਾਨਾ ਕੁਸ਼ਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ
ਟੋਰਾਂਟੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ

ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਅਧੀਨ 1000 ਤੋਂ 1300 ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਫੌਜੀ ਉਪਕਰਣਾਂ, ਕਾਰਜਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਜੌਨ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੇ ਮੱਧਯੁਗੀ ਫੌਜੀ ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਯੋਗਦਾਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਉੱਚ ਮੱਧਯੁਗੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ. ਸਾਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਤੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਮੱਧਯੁਗੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਅਧਾਰ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਖੇਤਰੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਮੱਧਯੁਗੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਟੀਚਾ ਬਣਾਇਆ, ਬਲਕਿ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ. ਦੂਜਾ, ਮੱਧਯੁਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਅਸੰਗਤ ਯੋਗਤਾਵਾਂ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵੈਬਜ਼ ਜਾਂ mouvances ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ - ਲਾਭ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਦਾ ਅਵਸਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਇਕਸਾਰ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਫੌਜ ਬਣਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਕਮਾਂਡਰ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਤੀਜਾ, ਬਚਾਅ ਪੱਖੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਲਈ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ; ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਲ੍ਹੇ ਅਤੇ ਸ਼ਸਤ੍ਰ ਬਿੰਦੂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ, ਸੀਜ਼ਨ, ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਕਮਾਂਡਰ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ.

ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵੇਲੇ ਮੈਨੂੰ ਕਈ ਸੁੱਤੇ ਪਏ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣ ਚੁਣਾਂਗਾ. ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਸਤ੍ਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗਾ, ਫਿਰ ਘੋੜਾ, ਫਿਰ ਤਲਵਾਰਬਾਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਛੇਤੀ ਤਲਵਾਰਾਂ (ਪ. 22) ਨੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੋਣ ਲਈ ਕੁਝ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਨੇ ਤਲਵਾਰ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਬੰਨ੍ਹੀ ਗਈ ਤਲਵਾਰ ਕਿਸਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਪਰ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਿਰਫ ਤਲਵਾਰਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦੀਆਂ ਉਤਸੁਕਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਬੰਨ੍ਹ ਕੇ ਤਾਕਤ ਜੋੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਂ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਸਿੱਟਾ:

… ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਮੁ examplesਲੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੋ-ਹੱਥ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਹੈਂਡਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. (ਸਫ਼ਾ 22/3)

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੈਂ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਥਿਆਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ methodsੰਗਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਜੀਬਤਾ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਹਥਿਆਰ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ toੰਗ ਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕੋ ਗੁੱਟ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਸਿੱਧੇ ਰਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦੋ-ਹੱਥ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈਂਡਲ ਇਕ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਗੈਰ-ਅਭਿਆਸਿਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ atਾਲਣ ਦਾ ਯਤਨ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ieldਾਲ ਦੀ ਚਰਚਾ (ਪੰਨਾ 20) ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਤਿੰਨ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ: ਏ) ਉਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ shਾਲ ਦੇ ਅਖੌਤੀ "ਹੀਟਰ" ਸ਼ਕਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ; ਅ) ਉਹ ਸਿਰਫ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ieldਾਲਾਂ ਲੱਕੜ ਦੀਆਂ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ieldਾਲ ਦੇ ਧੀਰਜ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਲਾਈਵੁੱਡ-ਲਮੀਨੇਟ ਅਤੇ ਚਮੜੇ ਦੇ coveringੱਕਣ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਲੱਕੜ ਦੀ ieldਾਲ ਨੂੰ ਖੇਤ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਤੋੜਿਆ ਅਤੇ ਚੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ; ਅਤੇ ਸੀ) ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੀਲਡ ਸਿਰਫ ਸਿੱਧੇ ਵਗਣ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤੀਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੌਰਾਨ duringਾਲ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਵਜੋਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ.

ਤੀਜਾ, ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਵੀ, ਫਰਾਂਸ ਵਾਰਹੋਰਸ (ਪੀਪੀ. 23/4) ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਫ਼ਰ ਲਈ ਨਾਈਟ ਦਾ ਆਮ ਪਹਾੜ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਘੋੜਾ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਨਾਈਟ ਸਧਾਰਣ ਮੱਧਯੁਗੀ ਘੋੜੇ 'ਤੇ ਸਵਾਰ, ਨਿਹੱਥੇ, ਘੋੜਸਵਾਰ ਹੁੰਦੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਲੰਬਾ ਯੋਧਾ ਘੋਸ਼ਣਾ ਸਮਾਨ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੁੰਦਾ; ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਯਮਤ ਘੋੜਾ ਸਮਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਡੇਰੇ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੁਣ ਬਖਤਰਬੰਦ ਨਾਈਟ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਭਾਰੀ ਚਾਰਜਰ ਤੇ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਘੋੜੇ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਨਾਇਟ ਦੀ ਬਹੁਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਥਿਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖੁੱਸਣਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਛੂਟ ਹੈ.

ਚੌਥੇ, ਉਸਦੇ ਤੀਜੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਮੱਧਯੁਗੀ ਸਮਾਜ ਦੀ ਧਾਤੂ ਬਾਰੇ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਜੋੜ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉਤਸੁਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਫੁਟਨੋਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੱਧਯੁਗ ਕਾਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ-ਕਾਰਬਨ ਸਟੀਲ ਤਲਵਾਰਾਂ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਾਮੀ ਤਲਵਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਾ ਆਰਥਰ, ਸ਼ਾਰਲਮੇਗਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ - ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ meteors ਤੱਕ ਸਟੀਲ ਦਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ.

ਪੰਜਵਾਂ, ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਨੇ ਉਸ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਦੱਸਿਆ: “… ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਏ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਹੀ ਝਿਜਕ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ।” (ਸਫ਼ਾ 2) ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿਆਨ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲਾ ਪਾਇਆ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ adਾਲਣ ਦੀ ਅਸਲ ਝਿਜਕ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਸਮਕਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਨੁਕਤਾ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਤਬਦੀਲੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪ ਦੇ ਈਸਾਈ ਨਾਈਟਸ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ changedੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਦੋਂ ਬਾਲਟਿਕ ਪਾਤਸ਼ਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਸੂਰੇ ਹੋਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਵੇਖੀ ਗਈ. ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਕੀ ਤਬਦੀਲੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਆਈਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਰੀਨਕਨਵਿਸਟਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਫਲ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਅਰੰਭਕ ਦੌਰ ਵੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੋਣਾ ਸੀ ਕਿ ਸਥਾਪਤ methodsੰਗ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫਰਾਂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਡਹਾਕ ਅਤੇ ਮੱਧਯੁਗੀ ਸੈਨਾ ਦੇ ਮੌਸਮੀ ਸੁਭਾਅ ਨੇ ਸੰਗਠਨ ਬਣਾਇਆ, ਇਕੱਲੇ ਜੁਗਤ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ, ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਘਾਟੇ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਅਸਲ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਛੇਵੀਂ ਆਲੋਚਨਾ [ਪ੍ਰੋ. ਬਰਟ ਹਾਲ, ਟੋਰਾਂਟੋ, 2000] ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਫਰਾਂਸ ਰੂਸ ਦੇ ਮੰਗੋਲ ਹਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਫਰਾਂਸ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੁੱਧ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਉੱਤੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਇਸਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ੍ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਬਾਲਟਿਕ ਬਾਰੇ ਇੰਨੀ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ - ਕਰੂਸੇਡਿੰਗ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਜਾਣੇ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਗੱਲਬਾਤ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਖੇਤਰ ਲਈ ਪੈਸਾ, ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੱਛਮੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ. ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ mouvances ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਜਗੀਰੂ / ਪਰਿਵਾਰਿਕ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨਾ ਦੇ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀ ਕੌਮੀ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਲ੍ਹੇ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ. ਨਾਲ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਬੁਵਾਈਨਜ਼ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਪਲ-ਪਲ ਪਲ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਪਸੰਦ ਆਏ. ਫਿਰ ਵੀ ਜੌਨ ਫ੍ਰਾਂਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਉਸਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਅਧਿਆਇ ਸੀ. ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਮੇਰੇ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ, ਉਹ ਹੈ ਮੱਧਯੁਗ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਦੀ "ਵੈਜੀਟੀਅਨ ਯੁੱਧ" ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ. ਰਿਚਰਡ ਲਿਓਨਹਾਰਟ ਦੇ ਤੀਸਰੇ ਧਰਮ-ਯਤਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਥੀਸਸ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੇਗੀਟੀਅਸ ਦੀ ਸੰਧੀ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਲਕੀਅਤ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਵੱਡੇ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।[1] ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਇਆ ਕਿ ਵੇਗੀਟੀਅਸ ਨੇ ਮੱਧਯੁਗੀ ਕਮਾਂਡਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਆਪਕ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਪਾਠਕ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ. ਇਹ ਉਸ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਵੀ ਤਾਜ਼ਗੀ ਭਰਿਆ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਗਲੈਮਰਸ ਪਰ ਘੱਟ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵਾਲੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਯੁੱਧ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਛਾਪੇਮਾਰੀ, ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਨਾਬਾਲਿਗ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਸੀ.

ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲੱਭ ਸਕਿਆ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਕੰਮ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਾਰਕਾਂ ਨੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ:

ਸੰਨ 1095 ਵਿਚ, ਪਹਿਲੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਵਿੱਤਰ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੈਨਿਕ ਯਤਨ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਉਹ ਕੰਮ ਸੀ ਜੋ ਤੇਰ੍ਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਰੁਝਾਨ ਰਿਹਾ ... ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਕੰਮ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਰੇਂਜ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮੱਧ ਯੁੱਗ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਫੌਜੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ. ਕਿਤਾਬ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਾਈਟਹੁੱਡ, ਫੌਜੀ ਸੰਗਠਨ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਕਿਲ੍ਹਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪੂਰਬ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਧਿਆਨ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ .ੰਗ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਬਾਲਟਿਕ ਯੂਰਪ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਪਵਿੱਤਰ ਧਰਤੀ ਵਾਂਗ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਧਿਆਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰੂਸੇਡਰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਜੌਨ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ, ਅਧਿਕਾਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉੱਤੇ ਗਿਆਰ੍ਹਵੀਂ ਤੋਂ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੁ elementsਲੇ ਤੱਤ ਵਜੋਂ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਵੇਰਵੇ ਦੇ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਾਮੂਲੀ ਨੁਕਸ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਯਤਨ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਬਾਲਟਿਕ ਸੰਘਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਕਰੂਸੇਡਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਚਾਰ-ਪੱਖੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਨਵੀਂ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ. ਉਸ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਮੂਵੈਨਸ, ਵੇਗੀਟੀਅਸ ਅਤੇ ਛੋਟੇ-ਛੋਟੇ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਪਾਠਕ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ writtenੰਗ ਨਾਲ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਹੈ.

[ਡਾਨਾ ਕੁਸ਼ਿੰਗ, ਟੋਰਾਂਟੋ, 2000]

ਹਵਾਲੇ

ਕਿਤਾਬਾਂ

ਫਰਾਂਸ, ਜੌਨ, ਵੈਸਟਰਨ ਵਾਰਫੇਅਰ ਆਫ ਏਜ ਇਨ ਦਿ ਕਰੂਸੇਡਜ਼, 1000 - 1300 (ਯੂਸੀਐਲ ਪ੍ਰੈਸ, ਲੰਡਨ ਯੂਕੇ, 1999)

ਹਾਈਲੈਂਡ, ਐਨ, ਦਿ ਮੱਧਯੁਵਕ ਵਾਰਹੋਰਸ ਬਾਇਜ਼ੈਂਟੀਅਮ ਤੋਂ ਕਰੂਸੇਡਜ਼ ਤੱਕ (ਸੱਟਨ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਲਿਮਟਿਡ, ਸਟਰੌਡ ਯੂਕੇ, 1994)

ਸ਼ੈਡਰ, ਚਾਰਲਸ ਰੇਜੀਨਾਲਡ, ਦੇ ਮਾਲਕੀ ਅਤੇ ਵੰਡ ਦੇ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਡੀ ਰੇ ਮਿਲਟਰੀ ਸਾਲ 1300 (ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (ਥੀਸਿਸ), ਯੂਐਮਆਈ, 1976) ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਲੈਵੀਅਸ ਵੇਗੇਟੀਅਸ ਰੇਨਾਟਸ ਦੀ

ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ

24 ਫਰਵਰੀ 1999 ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ


  1. ਸ਼ੈਡਰ, ਚਾਰਲਸ ਰੇਜੀਨਾਲਡ, ਦੇ ਮਾਲਕੀ ਅਤੇ ਵੰਡ ਦੇ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਡੀ ਰੇ ਮਿਲਟਰੀ ਸਾਲ 1300 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (ਥੀਸਿਸ), ਯੂਐਮਆਈ, 1976 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਲੈਵੀਅਸ ਵੇਗੇਟੀਅਸ ਰੇਨਾਟਸ ਦੀ


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: ਪਜਬ ਸਹਤ, Punjabi Literature, Punjabi Literature for Punjab State Exams, CDPO,PPSC,Excise,Clerk (ਮਈ 2022).