We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
ਮਨੋਰ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ: ਸਟੱਟਨ-ਇਨ-ਦਿ-ਆਈਲ, 1308–1391
ਸੈਸ਼ਨ: ਦੇਰ ਮੱਧਯੁਗੀ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦਾ ਪੇਂਡੂ ਤਜ਼ਰਬਾ: ਮੈਨੂਰੀਅਲ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ
ਏਰੀਨ ਮੈਕਗਿੱਬਨ ਸਮਿੱਥ, ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਦਵਾਨ ਦੁਆਰਾ
ਇਹ ਪੇਪਰ 14 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ ਮੈਨੋਰੀਅਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ.
ਮੈਨੋਰੀਅਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਸਹੀ ਹਨ? ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਪੇਪਰ ਸੂਟਨ ਰਿਕਾਰਡਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ. ਰਿਕਾਰਡ ਕਿੰਨੇ ਪੂਰੇ ਹੋਏ ਹਨ? ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
14 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਲਾਕਾਤ ਹੋਈ ਤਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਇਕਸਾਰਤਾ ਸੀ. ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਿੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਕੀ ਪਾੜੇ ਹਨ.
ਵਿਧੀਆਂ: ਥੀਮਜ਼, ਅਤੇ ਵਿਲੇਜ ਕੋਰਟ ਕੋਰਟ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ. ਇਹ ਦੋਵੇਂ methodsੰਗਾਂ ਦੀ ਪਿੱਠ ਹੈ. ਥੀਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੁਕੰਮਲਤਾ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੈਕਗਿੱਬਨ ਸਮਿੱਥ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੈਨੋਰੀਅਲ ਕੋਰਟ ਰਿਕਾਰਡਸ ਲਈ ਸੱਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਹੋਣ:
1.) ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ
2.) ਅੰਤਰ-ਕਿਸਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ
3.) ਸਮੂਹਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ
4.) ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕੰਮ
5.) ਜੁਰਮ ਅਤੇ ਦੁਰਾਚਾਰ
6. ਜ਼ਮੀਨ
7.) ਮਾਰਕੀਟ
ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਾਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਬਲਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਡੇਟਾ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਲੇ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
It is remarkable, this valuable opinion
It absolutely agree with the previous message
Not your issue!
Which sentence...
ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਲਵਾਂਗੇ।